Sophie a écrit:Je vous remercie de vos conseils. Je vais les appliquer et on verra ce que ça donne.
karibouh, tu as raison, et un ami argentiste m'a déjà dit en effet la même chose quand je lui ai soumis mon "problème".
Enfin ces temps d'expo sont courts aussi pour les films que je ne pousse pas.
Changes l'ampoule de ton agrandisseur. Je pense que tu auras un changement et que tu te rendras compte plus facilement de la différence entre les deux.
Sophie a écrit:Par contre je me pose une question: je scanne mes négas, et sur ceux que je pousse (à 1600, et même à 8000 puisque je l'ai déjà fait 3 ou 4 fois), via le scanner le rendu est très bon, et j'ai du détail dans les ombres comme dans les hautes lumières.
Alors est-ce normal que pour les mêmes négatifs je n'arrive pas à retrouver ces détails par le tirage???
L'agrandisseur est moins "fin" que le scanner? Ou il faut vraiment être un très bon tireur peut-être?
L'élément le plus important dans ton agrandisseur reste l'objectif. Comme pour la prise de vue, les détails et les contrastes ressortent avec un bon objectif.
Après se pose la question de la diffusion de la lumière. Il existe deux types principaux de projection de la lumière : par condenseur ou à lumière diffuse.
Condenseur :
- Avantages : meilleur projection de la lumière, permettant une meilleure gestion des grades
- Inconvénients : outre le problème du condenseur couvrant un format spécifique, la projection de la lumière reste très forte, donc nécessite des temps d'exposition plus courts et cela fait ressortir plus facilement les poussières
Diffuseur :
- Avantages : pas besoin de condenseur (donc couverture de tous les formats), ce qui donne une projection plus faible, nécessitant un temps d'exposition plus long et donc laissant plus de temps pour les masquages. En plus les poussières se voient moins du coup
- Inconvénients : il faut utiliser assez souvent des grades élevés pour avoir un contraste satisfaisant (on descend très rarement en dessous du grade 2)
Comme le Durst M370 est à condenseur, cela n'arrange pas la situation, surtout avec une ampoule forte. Comme la dit cyrille, le format joue aussi mais ce n'est pas l'élément déterminant. L'utilisation de film poussé n'aide pas au tirage.
Si tu souhaites vraiment obtenir du détail sur tes tirages, il va te falloir faire plusieurs essais afin de trouver pour chaque zone de ton image le temps et le grade nécessaire pour avoir un maximum de détail. Avec un film bien équilibré, cela est moins difficile, d'où la nécessité à la prise de vue de bien mesurer l'exposition pour avoir un maximum de détail.
Au tirage comme au scan, tu auras dans les deux cas un résultat qui nécessitera de la retouche pour faire ressortir les détails et les différentes nuances. Bien au contraire, en fonction des scans, certains comme le mien n'arrive pas à prendre les zones quasi-transparentes même s'il y a une légère trace d'exposition car il n'arrive pas à la faire ressortir.
Le tirage est un art très difficile qui nécessite beaucoup plus de patience que la retouche informatique car nécessitant plsu de test et toujours une attente pour obtenir un résultat. D'ailleurs, l'un des outils les plus important des tireurs reste un bon feutre pour gribouiller leurs tirages et ainsi avoir leur repaire.